Keine Mülldeponie im Mainzer Steinbruch!

Es ist 5 vor 12

 

Krebserzeugende Schwermetalle, Asbest-haltiger Bauschutt, Dioxin-haltige Filterstäube kommen

 

Luftgutachten ist Falsch: Giftstoffe dringen bis ins Wohngebiet

 

Es gibt keinen Schutzabstand zum Wohngebiet

 

100.000 Tonnen/Jahr hochgiftige Rückstände aus der Müllverbrennung

 

ca. 12.000 Bohrungen um den porösen Untergrund zu stabilisieren, führen zu Erschütterungen und können Risse an den Häusern bilden

 

Wertverlust der Häuser

 

Grundwasser Verseuchung möglich

 

Baukosten Lüge - ganz Mainz zahlt


Was müssen Sie jetzt tun?

 

Einspruch bis 31.08.2018

 

Sprechen Sie Freunde, Nachbarn, Bekannte an!

 

Der Stadt zeigen, dass WIR dagegen sind: Schreiben Sie Leserbriefe

 

Solidarität zeigen und gemeinsam kämpfen

 

Rechtsmittel einlegen & Klage unterstützen

 

Spenden Sie - wir machen uns stark


Vorlagen für die Einwendungen

Die Einwendungen sichert Ihre Rechte

Einwendungsvorlagen 1 bis 8 in Word oder PDF Format

Bitte Ausdrucken, Adresse eintragen, Unterschreiben und Absenden.


Gesundheit
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-01.docx
Microsoft Word Dokument 19.6 KB
Existenz
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-02.docx
Microsoft Word Dokument 20.9 KB
Abfallschülssel
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-03.docx
Microsoft Word Dokument 20.0 KB
Staubimmission
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-04.docx
Microsoft Word Dokument 20.0 KB

Kostenermittlung
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-05.docx
Microsoft Word Dokument 20.0 KB
Bauuntergrund
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-06.docx
Microsoft Word Dokument 21.5 KB
Bohrungen
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-07.docx
Microsoft Word Dokument 21.5 KB
Vertikale Trennung
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-08.docx
Microsoft Word Dokument 20.1 KB

Gesundheit
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-01.pdf
Adobe Acrobat Dokument 37.7 KB
Existenz
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-02.pdf
Adobe Acrobat Dokument 39.6 KB
Abfallschlüssel
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-03.pdf
Adobe Acrobat Dokument 56.7 KB
Staubimmission
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-04.pdf
Adobe Acrobat Dokument 37.5 KB

Kostenermittlung
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-05.pdf
Adobe Acrobat Dokument 35.7 KB
Bauuntergrund
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-06.pdf
Adobe Acrobat Dokument 40.2 KB
Bohrungen
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-07.pdf
Adobe Acrobat Dokument 38.2 KB
Vertikale Trennung
Update 21.08.2018
EINWENDUNG-08.pdf
Adobe Acrobat Dokument 34.8 KB

Hier findet Ihr eine Vorlage wo alle Einwendungen zusammen gefasst wurden.


Alle Einsprüche zusammengefasst
Update 22.08.2018
EINWENDUNG-All.docx
Microsoft Word Dokument 26.9 KB
Alle Einsprüche zusammengefasst
Update 22.08.2018
EINWENDUNG-All.pdf
Adobe Acrobat Dokument 88.2 KB

Einwendung gegen das Vorhaben vom bbu - Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz e.V.

Einwendung_BBU_Laubenheim 31.08.18.pdf
Adobe Acrobat Dokument 350.8 KB

Die Geschichte des Mainzer Steinbruchs

 

  • 1997 - Vereinbarung Stadt-Mainz & HeidelbergCement AG
    Unverändert bestehen hierbei weiterhin die im Jahre 1997 zwischen der Stadt Mainz und der HeidelbergCement
    AG vereinbarten Rekultivierungsziele, nämlich den Steinbruch nach dem Vorbild des bereits rekultivierten Weisenauer Steinbruchs für die Naherholung und den Naturschutz auszubauen bzw. zu erhalten.
    Im Entwurf eines bereits erstellten Rekultivierungsplanes sind diese Ziele aufgenommen und werden im Zuge der Verfüllung des Steinbruches beachtet.

  • 2004 - Anordnung der Stadt-Mainz, Verfüllung nur mit Z0/Z0*
    Anordnung der Stadt-Mainz über die Anforderungen für die Qualität der Erdmassen zur Verfüllung an die HeidelbergCement AG. Die Verfüllung darf nur mit Erdmassen der Zuordnungswerten Z0/Z0* erfolgen.

  • 2008 - Übernahme der Verfüllung durch die Stadt-Mainz
    Übernahme der Verpflichtung, den ehemaligen Steinbruch Laubenheim zu verfüllen, mit unbelasteten Bodenaushubmassen und zu rekultivieren, durch die Stadt-Mainz/Entsorgungsbetrieb.

  • 2009 - Antrag zur Verfüllung mit DKI / DKII
    Entsorgungsbetrieb beschließt, Teilfläche des Steinbruchs Laubenheim für die Ablagerung von mineralischen Abfällen (DKI & DKII) vorzusehen und die entsprechenden Genehmigungsunterlagen vorzubereiten.

  • 09.03.2010 - Scoping-Termin
    Mit Fachbehörden, Naturschutzverbände und Ortsvorsteher der berührten Stadtteile.
    Grundlage ist eine Umweltsverträglichkeitsprüfung, welche die Auswirkungen des Vorhabens auf die Schutzgüter Mensch, menschlichen Gesundheit, Tiere, Pflanzen, biologische Vielfalt, Boden, Wasser, Luft, Klima, Landschaft, Kulturgüter und sonstige Sachgüter überprüft.

  • 2012
    Erste Information im Rahmen der Auftaktveranstaltung zur "Stadt der Wissenschaft", 2012 bis 2015 folgten insgesamt 6 weitere öffentlich angekündigte (Amtsblatt) Bürgerinformationsveranstaltungen statt.

  • 18.06.2015 - Infoveranstaltung der Entsorgungsbetriebe
    Infoveranstaltung der Entsorgungsbetriebe und keine Bürgerversammlung wie immer behauptet wird.
    Auf einer Bürgerveranstaltung hätten die Bürger mehr Zeit bekommen müsen um Fragen zu stellen.

  • 08.09.2015 - Interkommunale Kooperation mit der Stadt-Wiesbaden
    Ergebnis: Stadt-Wiesbaden kann kurz und mittelfristig keine zusätzlichen Mengen aus dem Gebiet der Stadt-Mainz und Landkreis Mainz-Bingen aufnehmen.

  • 13.10.2015 - Bürgerinitiative (BI) im Dialog mit der Stadt
    Gespräch mit OB Michael Ebling, Umweltdezernentin Katrin Eder und Vertreter der Stadt-Mainz.
    Übergabe eines Fragenkatalog mit 91 Fragen, Frist bis zum 15.11.2015 zur Beantwortung.
    Zitat von OB Herr Ebling: "Qualität geht vor Schnelligkeit"

  • 13.11.2015 - Freitag
    Gespräch im Dezernat Umwelt, mit dem Referenten Herr Nehrbaß.
    Der Fragenkatalog ist noch nicht beantwortet, sie benötigen noch mehr Zeit. Die BI gewährt der Stadt einen Aufschub bis zum 20.11.2015. Auf Nachfrage der BI, wurde das TA-Luftgutachten (Ingenieurbüro Kehlberger vom 10.06.2013) ausgehändigt, um guten Willen zu zeigen!

  • 14.11.2014 - Samstag
    Einen Tag später auf der Webseite der Allgemeinen Zeitung zu lesen:

 

  • Wie kann das sein, wenn man uns sagte, dass sie noch Zeit benötigen um den Fragenkatalog zu beantworten!
  • 17.11.2014 - Beschlussvorlage 70 / 70 29 31 / 1
    Antrag auf Planfeststellung nach §35 Abs. 2 Kreislaufwirtschaftsgesetzt - Deponie DK I & DK II

  • 20.11.2015
    Antworten auf unseren Fragenkatalog erhalten, per Mail von Referenten Herr Nehrbaß
  • Die BI hat 12 Tage Zeit,
    die Fragen aufzubereiten um sie den Stadtratsmitgliedern für ihre Entscheidungsfindung der Stadtratssitzung am 02.12.2015 zu Verfügung zu stellen.

  • 27.11.2015 - Übergabe von fast 5.000 Unterschriften
    4.894 Unterschriften gegen das geplante Deponie-Projekt, wurden der Umweltdezernentin Katrin Eder übergeben.

  • 02.12.2015 - Stadtratssitzung und Abstimmung
    In der Stadtratssitzung wurde über den Antrag zur Verfüllung und Rekultivierung des ehemaligen Steinbruchs Laubenheim hier: "Antrag auf Planfeststellung nach §35 Abs. 2 Kreislaufwirtschaftsgesetzt" abgestimmt.

    Beschlussvorlage 70 / 70 29 31 / 1 mit 47 : 8 : 0 Stimmen angenommen.

    Beschlussvorschlag
    Der Werkausschuss empfiehlt dem Stadtrat, der Stadtrat beschließt den Antrag auf Planfeststellung für eine im Steinbruch Laubenheim geplante Deponie der Deponieklassen DK I und DK II bei der Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd einzureichen und das Vorhaben vorbehaltlich der Genehmigung durch die Behörde umzusetzen.
    Dabei beinhalten die Planungen einen:
    - Abstand von 360 Metern für DK II Abfälle zur Wohnbebauung.
    - Mineralische Abfälle werden ausschließlich aus der Landeshauptstadt Mainz und dem Landkreis Mainz-Bingen angenommen.
    - Die Verfüllung wird nach 15 Jahren abgeschlossen sein.
    -
    Auf eine Genehmigung zur Ablagerung von Asbest und Schlacke aus der Hausmüllverbrennung wird verzichtet


    Fazit
    Die Stadt-Mainz hatte 6 Jahre Zeit für die Planung einer Deponie (DKI / DKII) im Laubenheimer
    Steinbruch zu Errichten und die Bürger zu informieren.
    Die BI hatte 6 Monate Zeit die Bürger/innen zu Informieren.
  • 08.05.2018 - Antrag auf Planfeststellung
    Der Entsorgungsbetrieb Mainz stellt Antrag auf Planfeststellung für die Errichtung der Deponie (DKI / DKII) in Mainz-Laubenheim, bei der Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd.

    Warum so spät?
    Der Entsorgungsbetrieb musste weitere Unterlagen und neue Gutachten nachreichen.
    Die Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd hatte wohl die eingereichten Unterlagen bemängelt oder warum lagen zwischen dem Stadtratsbeschuss und Antrag auf Planfeststellung fast 2 ein halb Jahre, wenn alle Fakten auf den Tisch liegen!

  • 09.07 - 17.08.2018 - Einsicht in die Planunterlagen
    In den Sommerferien wurden die Unterlagen der Öffentlichkeit zur Einsichtnahme ausgelegt.
    Dabei stellte sich heraus, dass die oben genannten und im Gemeinderat beschlossenen Punkte nicht eingehalten werden sollen:
    - Der Grenzabstand ist geringer.
    - Asbest kann in Klebern und Verputz eingelagert werden, ebenso Schlacken.
    - Die Zeit bis zur endgültigen Schließung der Deponie ist nicht festgelegt.
    - Wo der Müll herkommt, wird nicht kontrolliert.

  • 31.08.2018 - Deadline für Einwendungen
    Bis zum 31.08.2018 müssen die Einwendungen an die Struktur- und Genehmigungsdirektion Süd oder Stadtverwaltung Mainz eingereicht werden.
    Zita aus der Bekanntmachung Abs. 3: "nach Ablauf der Einwendungsfrist im Planfeststellungsverfahren über die Zulässigkeit des Vorhabens [sind] alle Einwendungen, die nicht auf besonderem privatrechtlichen Titel beruhen, ausgeschlossen".

 

Jetzt ist jeder aufgefordert von seinem Recht des Einspruchs Gebrauch zu machen

Vorlagen für Einsprüche finden Sie auf dieser Seite

 

Sie können sich einen auswählen oder alle Einsprüche einsenden.

 

Wie kann es weitergehen:

  • Die Planungsunterlagen müssen erneut ausgelegt werden, auf Grund eines Formfehlers.
    (Wann dies erfolgt wissen wir noch nicht / Stand 11.09.2018)

  • Erörterungstermin, durch öffentliche Bekanntmachung wenn über 50 Einwendungen eingereicht werden

  • KLAGE
    Klagemöglichkeit für „Einwender“ binnen eines Monats nach zweiwöchiger Auslegung des Planfeststellungsbeschlusses in den Gemeinden vor dem zuständigen Verwaltungsgericht bzw. Oberverwaltungsgericht (siehe § 48-50 VwGO).
    Quelle: Unabhängiges Institut für Umweltfragen